雄驳
专区建置的
艺术「
泳池」被爆抄袭由阿根廷艺术家罗得?艾力希LeandroErlich创作、於
本金
21世
博物馆
展
的《泳池》
作，争议肆起，对此雄市文化
表了道歉声明致艺术家、长史哲开道歉、装置无限期关闭，但短期并无意图将对其拆除或夷平事
始末详见https://reurl.cc/eDAD5m。
然而，文化是否有意为之至今仍存疑，甚至被视觉艺术协会顾问史朝圣批评市政府「带
违
」，他们真的是碍於「
文章
抄」，构想的艺术理念恰巧与其他艺术家的创作、成品重叠冲突吗？
照理说，如果文化部要执行项艺术的设置，自拟稿、设计、施作等等必经
程，都需聘请相关专业
士，如设计师、建筑师等参与这项计划的每个细节，不可能会有没留意到这项艺术创作案触及其他艺术家的智慧财产权的谬误。再者，道歉声明
也没有明确标注是由於何种原因，才意外剽窃了其他创作艺术家的智慧财产权，就连是否应该给予艺术家赔偿的争议也至今没有文。
《拿去抄啊！：艺术家的着作权
南》书有提到，就连依据摄影作品来作画也需经过摄影师本允许才能表，先不论艺术家是否能使他们创作的作品得到至尊重，他们是用尽了对艺术的
到观点、与众不同的语，看到了我们凡看不到的本质并且
有更深的
感知觉，专业简而言之就是别没有而你有的技能，艺术家有了这些技能，就应该在不悖离传统1UN1I之条，受到
理保障，才能更有力量贡献社会，提升
众对於感的意识认知，进而达到昇华世JiNg神维度的作用。
世界
种种因为艺术1UN1I准则遭到戕害侵犯而惹风
的案例，总会平息，会因的记忆或其他舆论的涨而被逐渐淡忘除非相关层又陷入风而被挖过往事蹟，但类似事却不断
，只是闹得不够，而每每这种事再度重演又落幕的无限循环之，艺术家难道都不会自觉自己的职业在社会，们都带点微
的低估意味去看待？既然如此，艺术家自己也应该扞卫自己的创作权利，不遭官方轻易夺取产物。
实际
的方式其实就是提议艺术工作者应该考取相关执照或就读相关科系毕业，是有知识背景的专业士，而不是都能自称为艺术家，专院校就业职能平明确标记各领域的艺术工作，目前都几乎有
照能加持，服饰类群有nV装、电绣、制鞋等技术士照，商业服务类群有视觉传达设计等技术士照，其他类群有陶瓷拉坯、珠宝饰品加工、竹编等技术士照，甚至有经济部工业认可的sE彩规划管理师能力监定执照，医疗方面也有由AATA认可的专业艺术治疗师执照，有了这些，艺术工作者们就能抬挺x、自信的向家展现自己的作品，而不被视为普通
笔g画的「艺术」。但就是因为艺术是如此无被明确定
，也无被量化、考试化、
历化，艺术创作应不囿限於毕业书或执业照，而是因而异的心输，没有谁b较有资格创作更好的作品虽然若有得过相关艺术奖的会更加受到器重，创作的作品会更有份量，因此现
艺术工作者在湾的
境仍是在尴尬与受低视的阶段游走，从事艺术创作，时不时会有些奖金补助，如果权利受到损害可以申请赔偿，这些应给的都不会没有只是少了点，众亦普遍拥有财产着作权的相关认知，正常除非有不得不的因素，都不会故意抄袭其他艺术作品，但藉由艺术工作者呕心沥
的作品轻松的获利或进行其他用途来达成目标，这种事的数量还是
见降低，这时就不是赔偿金不、道歉声明多有诚意的问题了，而是这些有「专业技能」的工作者，是否能诚如医师样，完善详细的华
医师会全联会TMA会员表会修订通过之〈医1UN1I规范〉，是否同样让艺术工作者骄傲
说，自己是「艺术师」。
引注资料、事援引取自
https://w/ethical/files_pdf/%E7%AC%AC10%E5%B1%86%E7%AC%AC1%E6%AC%A1%E6%9C%83%E5%93%A1%E5%A4%A7%E8%A1%A8%E5%A4%A7%E6%9C%83%E6%B1%BA%E8%AD%B0%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E9%80%9A%E9%81%8E%E9%86%AB%E5%B8%AB%E5%80%AB%E7%90%86%E8%A6%8F%E7%AF%84.pdf
https://travel.ettoday./article/537443.htm
【啃书虎
