近年来有许多影/视奖项的男、nV演员，无论是配角、
角，各种获奖者的年龄都有越来越小的趋势，这
表了什麽？且不论那些
星演技是否如此「成
、JiNg湛」到可以入围、提名、还获奖，毕竟个
的演技或好或坏，都是全然观的论断，每个都可以自由的解读、评判演员的演技，所以各说各话，每个都有不同的声音与看
，因此没有对错，即使每个都认为自己是对的也无所谓，因为这才是正常的
众社会反馈与回响机制运作的模式。星仍在
或16岁以
及青少年演员们是否有资格得奖这
事本来就是观的、不
平的、因而异的，而且是由
群特定的所谓「专业」士投票、决选
来的结果，并不能表什麽，他们想让谁得奖，谁就得奖，无关年
，更无关演技。那些得奖的无论有多少说他/她不会演，只要那些专业评审致认为他们是有演技的，他们就是有演技的，因为奖项的决策者拥有极
的诠释自由，只要决定让谁得奖，谁就可以有演技、谁就是会演的。演员的演技不是由个影剧
的表现来决定低，而是以评审的观认定、与评审的关系来决定是否能得到肯定。
作为在旁边观察的外我而言，近几年来的各影展、电视奖项尤其在
湾获奖者都有年轻化的现象与走势，从15、13岁到11岁也许过不用几年，连3岁那种不知道自己在演戏、没有觉知的都能获奖，因为「他们能把婴
演得很好」，这些
「影后/影帝」是否配得
这样崇的
衔？这个问题我们先放边，反而更应该关注的是，这些小孩的身心灵状态是否能够应付、适应属於rEn的娱乐世界与产业
态？在影视行业场域当，经常付多少不定就能得到多少，「分耕耘，分收获」在这
就是个P，完全是毫无道理的
诌，也不成逻辑。在这的逻辑就是只要拿到好剧本，而且受到若g士的青睐、肯定，即可获得成功，演技好不好再说真的可以用「说」的，针对每个奖项的获奖者评审不都会输段评语，以让获奖这事显得理所当然、有理有据，毕竟只要群说这个的演技好，他的演技就是好的，获奖并不能说明他/她就是位非常杰、优秀的演员，只能说他/她非常的幸运，获得了这些有决策权、导权、
制权的特定士的肯认与苟同而已。
在这种
很深、以难听的角度字
来讲险恶、黑暗的产业环境之工作，这些小星
毫不知道
了什麽事，就算知道也无理解，也许他们的心智、思想没有进化到这样的程度，能够让他们在领奖时说这样的感言，看就知道这定不是他们自己想来的话语，定是有在旁边
导，甚或相关士专门写稿子给他们，只要照念或背起来就好。
这群小孩在导、甚至男导的成态链之
存，寿命会多长都不知道，在这样的场域之「劳
」，他们是否心甘
愿、自於本我真心的兴趣与意愿，身为他者的我们不清楚，甚至连他们自己也都不清楚。在心智开尚
完善、稍嫌稚nEnG的年，就要「被迫成」，说这样番得奖感言，或者在各场
、典礼当表现得非常圆融、圆滑、「像个」，真的是苦了他们吗？，之所以不能怜悯他们是因为这本来就是配演来的我相信真的有些在小小年就能够真实的表现成、超龄的样子，在外显形式看不来「原来他/她只有xx岁」，但这终究是少数，多数这年龄层的都还是「什麽年龄
什麽样的事」的，因此在这样的产业面临各种只有rEn才能应付、对付的问题与课题，他们如何面对、抉择，对他们来说都是偌的负荷，但他们又不用全然承担，因为那些「」知道他们成年，所以旁边定会有教、手把手的教导他们如何讲话、表现，甚至连坐姿、走路等等各种态势、气质、X格方面都须顾及，时时在旁提醒，就像韩
的偶像练习在道之前，往往会遭到唱片司或经娱乐司的包装、塑造样，等於是在明星
线工厂当「造」了这样个设，此时演员是商品，星是工，他们在这边并不是为了完成自己的梦想也许有些演员真会把它当作是圆梦，并不是在演戏，而是在工作。
这个本应该快乐习的年，却要因为他们的所作所为而「被迫成」，也许他们真正得奖的那刻，心是兴奋的、开心的，但这份开心喜悦却不能与b他们、
岁的得奖时的开心喜悦画等号、同之b拟，因为心智年龄不同，所持有的各种心态、思想、绪就会有所差异，这是分正常的展过程，我们常常看到并赞
某些星或青少年的明星能够超龄的演某戏、诠释某个角sE，或在
常的各种社
场表现得如此成、像个，先预设这些作行为举止是演来的，他们在这种年就必须违背自己的心，无「自己」、过正常该年龄的都会的
，甚至还会因为演久了、习惯了，适应了自己被包装、形塑的设角sE，而忘了自己是谁，不知道应该要如何真实展现
ch11u0、原始的自我，永远带着面
。这样待他们真的长、成为了在产业领域的rEn时，他们能真的成为「」吗？
【啃书虎
